Судебная практика

Иск удовлетворён частично: с собственника квартиры, из которой произошёл залив, взыскано 62 545 руб. ущерба и судебные расходы, а в компенсации морального вреда отказано.

Доли супругов в автомобиле Opel Astra признаны равными, машина передана жене, с неё взыскано 300 000 руб. в пользу мужа; апелляция отказала в пересмотре дела.

Суд признал за истцом право собственности на долю земельного участка, выделил участок в натуре и установил его границы по межевому плану кадастрового инженера.

Суд взыскал с исполнителя работ, повредившего кран при ремонте ванной, 221 171,54 руб. в порядке регресса и судебные расходы — всего 246 411,37 руб.

Суд признал незаконными постановления пристава о расчёте задолженности по алиментам на двоих детей и обязал сделать новый расчёт; остальные требования удовлетворены частично.

Суд установил факт постоянного проживания заявительницы с 16 января 1993 по 13 мая 1996 года: иначе она не могла реализовать право на досрочное пенсионное обеспечение.

Иск удовлетворён частично: с работодателя взыскано 50 000 руб. компенсации морального вреда за травму, полученную работницей на станке с гидравлическим прессом.

Суд взыскал с виновника ДТП 40 000 руб. компенсации морального вреда и 7 000 руб. расходов на представителя — всего 47 000 руб.; в остальной части иска отказано.

Суд признал доли супругов равными, разделил совместно нажитое имущество, взыскал денежные компенсации и признал ипотечный долг общим; часть требований сторон отклонена.

Суд взыскал с кредитного потребительского кооператива внесённые сбережения и проценты по договору (12,5% годовых) и расходы на юриста; во взыскании морального вреда и штрафа отказано.

Апелляция отменила решение первой инстанции: договор приватизации недействителен в части 2/3 доли, за двумя детьми признано по 1/3 квартиры, за отцом сохранена 1/3.

Суд признал за истицей право собственности на 1/8 долю жилого дома в силу приобретательной давности, отклонив доводы администрации о невозможности такого иска.

Суд сохранил жилой дом в реконструированном состоянии с пристройками и мансардой и признал за истцом право собственности, хотя разрешение на строительство не оформлялось.

Суд отказал инспекции во взыскании с гражданина имущественного вреда, причинённого налоговым преступлением: часть недоимки уже погашена, и иск означал бы двойное взыскание.

Апелляция оставила в силе отказ во взыскании с осуждённого ущерба от неуплаты налогов, сославшись на позицию Конституционного суда о недопустимости двойного взыскания.

Суд удовлетворил иск: признал, что ответчик не является отцом девочки, исключил сведения о нём из актовой записи о рождении и аннулировал запись об установлении отцовства.

Требования доверителя удовлетворены в полном объёме: суд лишил отца родительских прав, дело рассмотрено в отсутствие доверителя.

Суд отказал во взыскании с бывшей супруги денег, которые истец потратил на оформление её наследства: неосновательное обогащение и обязанность вернуть средства не доказаны.

Суд признал ответчика утратившим право пользования квартирой сособственников и указал, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Иск удовлетворён частично: суд взыскал с водителя, сбившего пешехода, компенсацию морального вреда и расходы на представителя, снизив заявленную сумму этих расходов.

Апелляция оставила приговор без изменения: осуждённый по ч.1 ст.264 УК не смог добиться смягчения наказания и снижения компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.

Суд удовлетворил иск и расторг брак супругов, у которых двое несовершеннолетних детей; спора о детях между сторонами не было.

Суд признал водителя виновным в ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью, назначил ограничение свободы и взыскал 300 000 руб. морального вреда; апелляция оставила приговор в силе.

Решение Роспотребнадзора о нежелательности пребывания в РФ отменено: суд применил позицию Конституционного суда об отмене такого решения после излечения иностранки.

Суд полностью удовлетворил иск: установил факт принятия наследства и признал за наследником право собственности на 1/4 долю жилого дома — решение стало основанием для регистрации в Росреестре.

Суд удовлетворил заявление и объявил мужчину, пропавшего более 10 лет назад, умершим: решение позволяет внести запись о смерти в ЗАГС и оформить имущественные права.

Суд взыскал с детского сада 800 000 руб. компенсации ребёнку, потерявшему зрение на левый глаз, 45 000 руб. его матери, а также расходы на лекарства, проезд и представителя.