Суд установил факт проживания для досрочной пенсии

Обстоятельства дела

Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт её постоянного проживания в период с 16 января 1993 года по настоящее время по адресу: Тульская область, (сведения изъяты). В судебном заседании заявитель Н. и её представитель по ордеру адвокат Точилов Д.В. заявленные требования поддержали. Представитель заинтересованного лица государственного учреждения — Управ ление Пенсионного фона Российской Федерации в Киреевском районе Тульской об ласти Трофимова Ю.В. в судебном заседании просила разрешить заявление на усмот рение суда. Выслушав объяснения заявителя, её представителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых за висит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надле жащих документов, удостоверяющих эти факты. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 16 января 1993 года заявитель вступила в брак с Н и с этого времени стала про живать по месту его жительства: Тульская область, (сведения изъяты) Однако зарегистрировалась по месту жительства по указан ному адресу 13 мая 1996 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации муниципального образования город (сведения изъяты); свидетельством о заключении брака с Н. от 16 января 1993 года, выданным отделом ЗАГС города Бо- лохово Киреевского района Тульской области; амбулаторной картой Н, свидетельством о рождении Н. (дочери заявителя), свидетельством о рождении Н (сына заявителя); амбулаторной картой Н. Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т, Т, которые в судебном заседании показали, что с 1993 года они знакомы с Н., когда она вступила в брак с Н и стала проживать в доме (сведения изъяты), где проживает по настоящее время. Показания свидетелей Т., Т., не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям заявителя, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придаёт им доказательственное значение. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные заявителем доказательства. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Н. в период с 16 января 1993 года по 13 мая 1996 года проживала по адресу: Т(сведения изъяты). Между тем, последняя лишена возможности реализовать своё право на досроч ное пенсионное обеспечение. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования Н. обоснованы, так как установление факта её постоянного проживания по адресу: Тульская область, (сведения изъяты) имеет для неё юридическое значение, поскольку не позволяет ей реализовать свои гражданские права иным способом — внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, в связи с чем, заявление Н. об установлении факта постоянного проживания под лежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: заявление Н — удовлетворить. Установить факт постоянного проживания Н период с 16 января 1993 года по 13 мая 1996 года по адресу: Тульская область, (сведения изъяты).

Фрагмент судебного акта. Персональные данные участников изменены судом.